El Campo de Batalla del Guerrero

Tal y como nos han contado los compañeros de "Hemos Leído" ,  la Agencia Europea  del Medicamento (EMA), ha actualizado   la sección de  Reacciones adversas  del  telmisartan   para incluir   la  “tos “,  “ somnolencia ” y “ enfermedad pulmonar intersticial”, como  nuevos efectos secundarios y la sección de  Advertencias y precauciones de uso   para incluir una   advertencia para los pacientes   diabéticos tratados con   insulina o  antidiabéticos orales   y otra sobre el bloqueo del sistema   renina-angiotensina- aldosterona  en pacientes con   presión arterial   no controlada.  (Ver Informe  del Comité de Medicamentos para uso humano (CHMP)

EL REGIONAL DRUG AND THERAPEUTICS CENTRE del NHS ha publicado el análisis "COST COMPARISON CHARTS. April 2012" . En él se analizan los costes por año de tratamiento de los distintos fármacos de diversos grupos farmacológicos. Os dejo algunas figuras muy representativas de Grupos Farmacológicos con un importante consumo en España: Fármacos antisecretores y protectores de mucosa gástrica: Fármacos que actúan en el Sistema Renina Angiotensina: Fármacos Anticoagulantes Orales: Fármacos Betabloqueantes: Fármacos Diuréticos:

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria , pone en marcha, como todos los años, la   XIII SEMANA SIN HUMO , que este año se desarrollará con el lema  "¡Tú lo dejas, tú ganas!" . Los objetivos para esta edición son: Sensibilizar a toda la población acerca de  la importancia  que tiene para la salud la  no exposición al aire contaminado por el humo del tabaco  o tabaquismo pasivo. Sensibilizar a los fumadores de la  importancia del abandono del tabaco  para su salud actual y futura. Motivar a los profesionales sanitarios  para que realicen intervenciones sobre los fumadores y sobre la prevención del tabaquismo pasivo. Informar a los fumadores  de que en su centro de salud les podemos ayudar a dejar de fumar. Divulgar la  importancia de la función modélica  de todos los profesionales que trabajan en los centros sanitarios. Colaborando con la presente campaña estarás contribuyendo al control de este problema de salud pública que tanto sufrimiento genera

Se ha publicado por parte de la AEMPS su  Informe mensual sobre Medicamentos de Uso Humano y Productos Sanitarios correspondiente al mes de Marzo de 2012. En el se recoge información sobre la Seguridad de los Inhibidores de la Bomba de Protones con relación al Riesgo de Fracturas. "Los inhibidores de la bomba de protones pueden producir un modesto incremento del riesgo de fracturas óseas (vertebrales, de cadera y de muñeca), particularmente cuando se utilizan durante periodos prolongados de tiempo (más de 1 año), predominantemente en pacientes de edad avanzada o en aquellos con factores de riesgo conocidos. Varios estudios epidemiológicos indican la asociación de la aparición de fracturas óseas y el uso de IBP, fundamentalmente en tratamientos prolongados y a dosis elevadas. Tras la publicación de dos metaanálisis de estudios observacionales, las agencias nacionales de medicamentos de la UE han llevado a cabo una nueva revisión de la información disponible, para la que t

Se ha publicado una revisión Cochrane realizada con el objetivo de comparar los efectos de los ARA 2 en mortalidad, morbilidad y abandono por efectos adversos, con placebo e IECAs en el tratamiento de la Insuficiencia Cardiaca. Evalúan 22 ensayos clínicos randomizados doble ciego, incluyendo a 17900 pacientes. Las conclusiones de los autores son:  En los pacientes con   IC sintomática   y disfunción sistólica   o con  fracción de eyección conservada ,   los ARA II   en comparación con  placebo o   IECA   no reducen la mortalidad   total o   la morbilidad.  Los  ARA II  se toleran mejor que   los IECA , pero no   parecen ser tan   seguros y bien tolerados   como el placebo en   términos de   abandonos por efectos   adversos.  La a dición de   un ARA II   en combinación   con un IECA   no reduce la mortalidad   total o   la hospitalización   total, pero  aumenta   la retirada   debido a efectos adversos   en comparación  con IECA   solo

Se ha publicado en BMJ un metanálisis sobre los DPP-4 (Gliptinas) . El Objetivo de esta revisión fué evaluar la eficacia y la seguridad de las DPP-4 en comparación con metformina en monoterapia y con otros hipoglucemiantes comunmente usados (sulfonilureas, pioglitazonas y agonista de GLP-1) en combinación con metformina, en adultos con DM tipo 2. El metanálisis incluía 19 estudios sumando 14000 pacientes, 8 de ellos comparativos con metformina en monoterapia y 11 con tratamientos combinados. Comparados con metformina en monoterapia los DPP-4 tenían un menor descenso de HbA1c (diferencia media 0,20) y de peso (diferencia de media de 1,5).  Sin embargo, los pacientes que tomaban gliptinas tenían menos efectos adversos que conllevaran una suspensión del tratamiento. En uso combinado con metformina, los DPP-4 fueron menos eficaces en la reducción de la HbA 1c que las sulfonilureas, agonista de GLP-1 o pioglitazona. Produjeron una mayor pérdida de peso que una sulfonilurea o pioglit