¿PARA QUÉ SIRVEN?

Esa es la pregunta que salta a mi mente cuando leo el estudio publicado el 4 de Octubre de este año en BMJ: Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009-13

El objetivo de este estudio de Cohortes Retrospectivo era Determinar la disponibilidad de datos sobre la supervivencia global y los beneficios de la calidad de vida de los medicamentos contra el cáncer aprobados en Europa. 

Durante los años que van desde el 2009 hasta el 2013 se aprobaron el uso de 48 fármacos nuevos frente al cáncer.

Tras la evaluación de los ensayos básicos y posteriores a la comercialización de fármacos contra el cáncer según sus características de diseño (asignación al azar, crossover, cegamiento), comparadores y criterios de valoración, los autores concluyen que:

"la mayoría de los fármacos aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos entre 2009-13, entraron en el mercado sin evidencia de beneficio sobre la supervivencia o la calidad de vida. Al menos 3,3 años después de la entrada en el mercado, todavía no había pruebas concluyentes de que estos fármacos prolongaran o mejoraran la vida para la mayoría de las indicaciones de cáncer".

Si estos fármacos nuevos, y generalmente muy caros, no mejoran supervivencia ni calidad de vida, ¿Para qué sirven?, ¿Deben seguir comercializados?, ¿Debieron ser aprobados?.