El Campo de Batalla del Guerrero

El 25 de este mes se ha publicado en BOE la Resol ución de 17 de septiembre de 2012, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, por la que se corrigen errores en la de 2 de agosto de 2012, por la que se procede a la actualización de la lista de medicamentos que quedan excluidos de la prestación farmacéutica en el Sistema Nacional de Salud. Esta correción de errores se traduce en la inclusión como medicamentos financiables los medicamentos del grupo ATC C10AX06 si están destinados a “Pacientes con hipertrigliceridemia grave en los que los fibratos están contraindicados”. Este grupo engloba a medicamentos que contienen triglicéridos omega-3, incluidos otros ésteres y ácidos. No sé si solo soy yo el que no se cree lo del error, más aún cuando se ha publicado el 12 de septiembre en JAMA un estudio (Association Between Omega-3 Fatty Acid Supplementation and Risk of Major Cardiovascular Disease Events. A Systematic Review and Meta-a

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) , ha publicado hoy un Informe de Utilidad Terapéutica sobre  Criterios y recomendaciones generales para el uso de nuevosanticoagulantes orales en la prevención del ictus y la embolia sistémica enpacientes con fibrilación auricular no valvular  . En el se analizan los nuevos anticoagulantes y se repasan las indicaciones de anticoagulación y las situaciones tanto clínicas como de otro tipo en el que son de elección los Anticoagulantes  antagonistas de la vitamina K y en cuales estarían indicados los nuevos anticoagulantes. Situaciones en pacientes con fibrilación auricular no valvular en las que los nuevos anticoagulantes orales pueden presentar un mayor beneficio en comparación con los AVK y se justifica su elección en el marco del SNS: 1. Situaciones clínicas: Pacientes con hipersensibilidad conocida o con contraindicación específica al uso de acenocumarol o de warfarina; Pacientes con antecede

El  Centro Andaluz de Documentación e Información de Medicamentos (CADIME)  ha publicado el Informe de Evaluación del  olmesartan/amlodipino , siendo la evaluación: NO SUPONE AVANCE TERAPÉUTICO.  Resumen: - La asociación olmesartan/amlodipino a dosis fijas, está autorizada para el tratamiento de la hipertensión arterial esencial, en pacientes adultos cuya presión arterial no está adecuadamente controlada con olmesartan o con amlodipino en monoterapia. - Las guías de práctica clínica recomiendan, en aquellos pacientes que requieran dos fármacos para controlar sus cifras de presión arterial, la asociación de antihipertensivos de primera línea como, antagonistas del calcio, IECA o diuréticos. Los ARA II se consideran una alternativa a los IECA en caso de intolerancia. - Amlodipino es un antagonista del calcio que ha demostrado su eficacia en términos de morbimortalidad, sin embargo olmesartan es un ARA II que no ha mostrado reducir la morbimortalidad cardiovascular. - No se dispone d

18 de Septiembre de 2012: Aparece publicada en El País la siguiente noticia:  Los ajustes impiden el acceso a los mejores anticoagulantes . E esta noticia se recogen las declaraciones de  Ignacio Fernández Lozano, presidente de la Sección de Electrofisiología y Arritmias de la  Sociedad Española de Cardiología (SEC)  y Alfonso Martín, coordinador del Grupo de Arritmias Cardiacas de la  Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) , con relación al uso de nuevos anticoagulantes orales.  En esta noticia se recoge textualmente "   “Son la opción preferente”, recalcó Martín, “pero hay muchas restricciones”, añadió Lozano. “No es que los médicos no quieran, es que no pueden indicarlos”, añadió el urgenciólogo". La aparición de esta noticia desató una oleada de reacciones contrarias en las redes sociales entre médicos y farmacéuticos, a los que nos parecía increíbles tales afirmaciones. No se en qué estudios se han basado para llegar a esta conclusión lo

Hoy 1 de Septiembre de 2012 esta bitácora está de luto ante el retroceso de nuestro Sistema Sanitario por la aplicación del Real Decreto Ley 16/2012 mediante la cual se excluye de la asistencia sanitaria no urgente a los más débiles, rompiendo la universalidad del mismo y sin plantear siquiera una alternativa clara, justa y equitativa. Como profesionales sanitarios y personas decentes no nos resignamos e invitamos a todos los ciudadanos y gestores de bien a no cumplir esta medida injusta que además atenta contra los derechos humanos.