SOBRE EL CRIBADO DE CÁNCER DE PULMÓN

 Se ha generado una polémica en prensa y redes sociales sobre la Evaluación del programa de cribado de cáncer de pulmón, por parte del Servicio de Evaluación de la Dirección del Servicio Canario de la Salud.

Han aparecido en Prensa noticias como la siguiente: 

Un informe de Sanidad descarta el cribado de cáncer de pulmón por su alto coste económico

 

Y han aparecido publicaciones en RRSS solicitando la financiación basadas en este artículo.

Pero si leemos detenidamente el documento, no solamente la página del “Resumen en lenguaje no especializado”, encontramos las siguientes afirmaciones:

• “no se observó una reducción significativa en la mortalidad global tras realizar el cribado de CP con TCBD, con poca o ninguna diferencia en comparación con el no cribado (evidencia de calidad alta; perfiles GRADE)”.

• “el resultado del metanálisis indicó que el cribado de CP con TCBD podría reducir la mortalidad específica por CP en comparación con el no cribado (evidencia de calidad moderada; perfiles GRADE)”.

• “el cribado de CP con TCBD puede aumentar los eventos adversos en comparación con el no cribado (evidencia de calidad baja; perfiles GRADE)”.

• “Los estudios no aportaron los datos necesarios para valorar las consecuencias de los resultados falsos negativos”.

• “el cribado de CP con TCBD provoca daños derivados de las consecuencias de los resultados FP en comparación con el no cribado (calidad de la evidencia alta; perfiles GRADE)”.

• “el cribado de CP con TCBD provoca daños en comparación con el no cribado en términos de sobrediagnóstico, por los procedimientos diagnósticos invasivos y el tratamiento resultante, incluidas las complicaciones y los efectos secundarios asociados (evidencia de calidad alta; perfiles GRADE)”.

• “Ante la ausencia de evidencia de calidad, no es posible establecer si el uso de biomarcadores como complemento de la TCBD dentro del proceso de cribado de CP en los grupos de riesgo redundaría en un beneficio extra o en un menor daño en comparación con el cribado de CP con TCBD sola o frente a la practica clínica habitual”.

• “En términos generales, el resultado de este informe de evaluación muestra que en el momento actual el cribado de CP con TCDB cumpliría 5 de los requisitos de implantación (29% del total), que debido a las incertidumbres detectadas cumpliría parcialmente 10 criterios (59% del total), y que en el momento actual no cumpliría 2 criterios (12%)”.

• “Finalmente, en términos organizativos, los datos analizados indican que los recursos existentes, tanto humanos (profesionales de atención primaria y especializada) como materiales (equipos de TC) no serían suficientes para cubrir la demanda potencial del programa de cribado y requeriría una elevada inversión. Todo ello, unido al desconocimiento de la interferencia que el programa de cribado pudiera ocasionar con la asistencia médica habitual, a la ausencia de indicadores específicos a través de los cuales medir los resultados en salud del programa y la consecución de los objetivos de calidad, y de un sistema información específico que permita la evaluación completa del programa respecto a su impacto en salud, indica que en el momento actual no sería factible su implementación en el SNS”.

 

Parece claro que el titular “Un informe de Sanidad descarta el cribado de cáncer de pulmón por su alto coste económico”, es cuanto menos, inexacto, por no decir que falso.